ישראל נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.בפני בקשה למנות מומחים רפואיים בתחום האורטופדי .

2.התובע נפגע, לפי טענתו, בתאונת דרכים שארעה ביום 9/8/08 (להלן: "התאונה").

3.לטענת התובע נפגע בתאונה צוואר ובגב תחתון.

4.התובע צירף לבקשתו, תעודת חדר מיון וכן תעודות שונות המעידות על טיפול רפואי ממשוך.

5.הנתבעת טוענת, כי פגיעת התובע, פגיעה קלה ביותר, וכי לתובע לא נגרם כתוצאה מהתאונה נזק גוף כלשהו.התובע נבדק בחדר המיון ובצילום שבוצע התברר כי עמוד שדרה צווארי תקין. עוד טוענת הנתבעת, כי התובע לא גילה את כל עברו הרפואי.

6.על מינוי מומחים בתביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975, חולשות התקנות שהותקנו בעניין זה (להלן: "תקנות המומחים).

7.כידוע, בפסיקה נקבעה הגישה הליברלית המתירה במקרים של ראשית ראיה לקיומה של נכות, מינויו של מומחה, שאם לא כן ימצא בית המשפט נועל דלתו בפני התובע – המבקש להוכיח נכות רפואית, בתביעה על פי חוק הפיצויים לנפגע תאונת דרכים .

8.לעניין זה ההלכה היא כפי שנקבעה ברע"א 1338/90, שיק נ' מטלון ואח', פ"ד מ"ד (2) 216 ושם בעמ' 220-219 והקובעת– "בנסיבות אלה, אין מקום לדחות בקשה למנוי מומחים רפואיים, כשקיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב התאונה . אין בדברים אלה לשלול הצורך לבדוק בכל מקרה, אם אמנם מנוי כזה דרוש, ובית המשפט לא יהסס לדחות בקשה למינוי מומחה רפואי, אם אין יסוד לבקשה, לאור החומר הרפואי המובא בפני בית המשפט.

ואולם, כשהדברים אינם כה ברורים, יזהר בית המשפט לבל תקופחנה זכויותיו של המבקש...".

9.מהכלל אל הפרט.

בנדון שבפנינו, לא נקבע בתעודת חדר המיון, כל ממצא פתולוגי , התובע סובל מהגבלת תנועות וכאבים ובדיקת CT הראתה בלט דיסק.